tanzhijian
-
-
圆月弯刀
本文感于昨天贝克汉姆宣布退役。
我曾经及其文艺的说过一句：「贝克汉姆退役的那天，就是我青春逝去的时候。」现在看来找这种无病呻吟的理由把两个相差10多岁的毫不相干的男人牵扯到一起是件多么蛋疼的事情，贝克汉姆宣布赛季结束后退役，也就是27日Paris SG @ Lorient终场哨声响起那一刻，而我早已经把青春这种不知所谓的概念抛到九霄云外，当下的只是一颗猥琐大叔心，以至于看到新闻心中产生那一抹悲伤转瞬即逝，终究是不敌自己那些自我意识过剩的黑历史，成熟真是一件好事情。
记忆这种东西其实是很不靠谱的，我们在面对一段真实发生的事情时总是倾向记住那些美好的，对可有可无的不那么光彩的便不那么上心了，久而久之这些被排斥过的记忆在大脑中也就变得混乱，直至被选择性遗忘。我曾经在一篇文章里这样写道：「我认识一个家伙叫贝克汉姆，这人踢出来的球会拐弯。」现在努力回忆也无果到底是在哪篇文章里得出的这言论，只能在默默祈祷千万不要是出现在高考作文里，这样的大智若愚绝逼会被傻逼改卷老师定论成小学生作文。而在贝克汉姆身上参考到的经验，也没有足球层面上的东西，我这辈子都没踢出过能拐弯的球，尽管我在中二的那个年龄努力的模仿。而PRPS，A&F也就是这么多年看贝克汉姆踢球最大的收获，还有那颗性感的光头，我曾经数次看到这颗性感的光头双眼冒光直流口水立马跑去理发店唰唰唰剃一颗一样的，现实的残酷落差在于光头在贝克汉姆脸上固然性感，搭上我这颗圆的圆尖的尖的脸，就是一颗卵蛋；正如PRPS的裤子贝克汉姆穿上固然好看，其他人穿上就和捡破烂的一副德行。
我这个年代的人对于贝克汉姆的欢喜大多呈这样一种走向：98年之前不认识，98年之后因为CCTV傻逼宣传片对世界杯红牌的刻意渲染且那头销魂的中分和中分下那张更为销魂的脸于是开始追捧，2000年之后因为钱赚太多被大家莫名其妙的黑于是跟着黑，2006年之后因为年龄所致运动状态下滑被大家莫名其妙的同情于是跟着同情，同情之后开始挖掘噱头发现职业素养等优点开始封神于是大家皆称为神，那些把贝克汉姆称为自己青春的偶像的我可没忘记你们青春时是怎样黑人家的，当然年轻的时候难免在对于事物的客观性判断上出现错误，可判断错误的下一步应该是承认错误改正错误，拼了命掩盖黑历史并且试图制造假象我就不说你们到底是从哪里学来的了，如果不是这样那也只能用上面提到的记忆混乱来解释了，不过这也不对，记忆混乱也得有记忆才成，所以很多时候看球的男孩子还不如追星的女孩子，人家至少坦诚，这帮傻冒大老爷们，呵呵。
不过媒体群众舆论向来如此，「大篷车经过时，一群狗在狂吠，你看看那些狗，它们只会狂吠，但大篷车继续前行」，穆里尼奥至少还会言简意赅的喷，贝克汉姆竖一个职业球员典范的flag能做的也只是逢人便笑，踢球简单致命，捞钱快速实在，对于钱多人傻的地更是毫不手软。
这些年的足球看下来对贝克汉姆的认识从一个世界上最好的右边前卫转变为一个在勤奋奔跑的中前卫，2012年初与牛牛基友在家里看加里内维尔告别赛，提到「现在看到贝克汉姆那销魂的长传仍然会迷醉于他的精度」，「到目前为止贝克汉姆仍然是这个世界上能传出最漂亮长传球的人」。如果以后有机会再来回忆，我应该还会说：「我这个时代有一个人叫贝克汉姆，他踢出来的球会拐弯」。
-
Slugline的错误使用方式
之前文章提到过我一直在寻找好用的文字工具，虽然自己很少写长文，也写不出小说，除了代码日常写作只用markdown，可还是会被一些卖相很好的文字应用吸引忍不住尝试，这也就是心理学所描述的「吃着碗里的看着锅里的」（好吧这不是心理学的范畴），所以在App Store看到Slugline时不出意外的成功被勾住。
看完官方介绍后我已经确定下一步就是点击购买，虽然不是很明白「剧本写作」到底是个什么概念，但「Write by Writing」，「Hollywood」，「Outline」这几个关键词已经足够尝试，而官方视频里演示的「打字机写作在Mac电脑上的延续」更是让毫无抗拒的理由，大家都懂的，文艺青年，呵呵。
当我照着官方教学在Slugline里打出这段文字后，我发现自己已经爱上了这款应用程序，打印机字体，敲出来就是他妈的享受。
不过我也要通过学习来了解这App干活怎么样，毕竟还没蛋疼到打开空白文档胡乱敲英文的境界。跟着官方教学练习了一些常用操作，
INT,EXT等术语的识别应该在写英文剧本的时候很实用，还有自动识别剧本内容调整为相应格式，当然我不了解剧本的写作标准，也无从评判，不过这些操作App也提供有手动的标记，如果需要用到然后不能被正确识别的，直接通过手动标记也可达到目的。类似于
＊，＝，><作标记，官方文档都有详细说明。那么到底能用这款App来干嘛，英文剧本这种跟我八杆子都打不到一块的玩意儿。一段时间学习后发现，除了剧本之外Slugline也可以完全作为很好的书写工具来使用。
- 优雅的书写环境。如果不是为了写剧本，也就不用去在意格式，打开文档直接写作，专注于内容即可，打字机字体可以让文字创作更为舒畅。
- 简单的标记编写大纲。可以在写作之前通过markdown类似的
######作出清晰的层级，当然太复杂的层级结构文章是否依然适用因为我并没有亲身写作过也不能得出什么结论。我试着翻出之前写过的一点小说，标记后可以得出清晰的脉络。
- 纯文本储存，能与其他文本编辑器形成交互。直接可以用文本编辑器打开Slugline的文档便可编辑，但要注意特有的标记符号。
每一件工具，都有最适合使用的那一部分用户。「并不是每个摄影师都扛着单反来创作」，即使对于剧本创作没多大需求，却需要一个不错的专注于书写的工具，Slugline是个值得考虑的对象。
最后要提一下，打开Slugline的Preferences，弹出如下的对话框：
有点意思。
- 优雅的书写环境。如果不是为了写剧本，也就不用去在意格式，打开文档直接写作，专注于内容即可，打字机字体可以让文字创作更为舒畅。
-
我不确定iTunes是否老迈，可他仍然是最好的
在iTunes诞生10周年之际，已经越来越多的声音在质疑这个全球最大的数字音乐市场是否依旧很酷，是否依旧适合当下消费音乐的方式，对于这些看法的文章，其实我是提不出任何异议的，因为我也不太明白当下流行的音乐消费方式，是不是执着的追求某个歌手的声音，是不是执着于唱片本身，或者是从未执着过。
当然首先我们要明白iTunes Music Store是一个怎样类型的消费商店，他有一个很大的曲库；以歌手名，专辑索引为主要方式；每周推出的新碟有一个不错的归纳目录；有热门榜单排名；有一些不痛不痒的促销专题。这样看来，他其实与商场里的唱片卖场差别也不大，只是一些信息时代的特性让他消费起唱片来很是便捷，而与之配合的是酷得一high的杀手大锏iPod，也让传统的唱片市场在数字时代得到了正统的延续——歌手们仍然创作着专辑，一个便捷的数字销售平台更替着实体唱片。
那其实很容易看出，iTunes依然是一个专注于唱片本身的商店——只要歌手还以唱片的方式发售单曲专辑，我们还习惯消费唱片，这套方式就是目前最简单直接的获得唱片的方式，这也是苹果一贯的简单哲学方式，选择喜欢的歌手，付费购买即可，关于消费唱片，我实在看不出这套方式有什么问题。
那还有一个问题就是，一部分消费音乐的群体乎不是很在意唱片本身，这部分人只是习惯消费流行——他们在乎的是平台能不能给他们带来流行的东西，当然对于购买唱片来说并不是每个人都喜欢，而每个人也有权利选择自己喜欢的平台，很早以前唱片市场就存在这部分只买精选集，特别喜欢那种一张碟集合了多个歌手的金曲那种合集，而市场也是及其公平的，iTunes占据了大部分数字音乐市场，而其他的平台也活的很好，有多种不同选择的消费者去选择他们喜欢的平台。
也许随着iPod的不那么流行，iTunes Music Store能获得更为稳定的消费群体，来促进他的下一步目标。
-
通过《OS X Mountain Lion高手进阶》纸质版与电子版的阅读感受来浅谈我所理解的数字时代阅读(一)
《OS X Mountain Lion高手进阶》这本书如何我就不多介绍了，有兴趣的去作者的官网翻一翻便可知晓，不可否认的是它的电子版是我读到的内容呈现方式最棒的电子书，写到这里又觉得我来谈这样一个话题其实是不适合的，因为我也没看过iBooks Store发布的电子书，平时用得多的也不过是iPad上面的Kindle，而Kindle版本书籍的存在也是我喜欢阅读纸质书的最大理由：与纸质书一样的内容呈现方式。
可能很多人会在意电子版图书的好处：轻便易于保存多少多少本书都可以装进一个设备。绝大多数电子书推广者脱口而出的也是这个理由，当然这些挺重要，是这个信息时代赋予我们的最大馈赠，可我想说的是这些不是本质，本质在于我们如何把需要的内容装进大脑去理解，而不是放在某台设备里与书柜晒优越感。也就是说如果不能从电子书的获得更具效率的阅读，那么电子书体现出的优势也不过是可以作为备份数据。
同样的内容呈现方式，纸质书更容易消化
一大早收到了《OS X Mountain Lion高手进阶》实体书的快递，首页作者的亲笔签名让我一直强忍住心花可依然阻止不了它的怒放。去年在电子版发行时我就已经购买且通读，之前也已经提过此书的电子版内容展示的优势，图片，链接，索引的方便，可真正需要去理解性的阅读文字内容的时候——之前在iPad阅读第8章远程控制与网络相关软件，因为这一章介绍的内容我不是很感兴趣，所以文字粗略扫过脑子里并没留下什么，这次的纸质版我也是以同样的方式，可眼睛扫过铜版纸与扫过玻璃屏留在大脑里的是完全不同的效果，直到现在我对于文字里大概描述过的内容还保有印象；第三部分10.2的AppleScript以及后面12.7介绍的内容，很明显我是读完纸质书后理解的更为透彻——我不确定是否来源于之前在电子版已读过多次，但之前几次阅读都没有深入理解而读完纸质书获得了不错的结果这是真实存在的。还有。
在亚马逊中国刚上架kindle时我作为测试购买了《白夜行》下载到Kindle客户端，在阅读过程中一度有逻辑混乱，剧情带入困难等感觉，要知道《白夜行》我好歹也是小说电视剧都几周目过，以至于后面的部分不得不换到纸质小说继续阅读。
我得说明阅读纸质书我都会拿上钢笔一边读一边在边角空白处写写画画，这样的方式可以使我保持高度的专注，如果只是光捧着一本书也很难长时间的集中。
到底是因为不能随手涂鸦使我无法深度阅读电子屏幕里的内容还是其他——不要告诉我基本上阅读器都可以做书签做标记做注解，就目前需要唤出操作这一套方式根本就是在干扰阅读——比如纸质书我可以一边读一边画，做这样的操作只能停止阅读去添加注释。这类探讨答案的文章最近看了不少，观点似乎很合理：
除了将单独的文字当作物理对象以外，人类的大脑还会将整个文本当作某种物理景观。我们阅读时会为文字构建心理表征，从而将文字的意思与结构挂钩。此类表征的确切性质尚不清楚，但是有可能与我们为地形（山脉、路径）及人造物理空间（公寓、办公室等）建立心理地图类似。
电子书制造商尚未彻底想清楚我们对阅读进度是如何形象化的。由于限制了人浏览文本的方式，屏幕会损害对阅读的理解。
在屏幕上进行阅读对内容的理解不够，是因为屏幕阅读相对于在纸上面阅读更加耗费精神和体力。
——摘自36Kr《数字时代的阅读：纸质书和电子书背后的科学》(上)(下)）
Page 1 of 14
